FC2ブログ

    had to と should have p.p. と must have p.p. の違い - 英語 英会話.com

    英語 英会話.com ホーム »  » 12.追記 » had to と should have p.p. と must have p.p. の違い

    had to と should have p.p. と must have p.p. の違い

    今回は、高校生からの質問「had to と should have p.p. と must have p.p. の違い」です。

    まず、「had to」は「must」の過去形で、「~しなければならなかった」という意味ですね。
    一方、「should have p.p.」(p.p.は過去分詞の意)は「~すべきだった」という意味です。
    この両者の違いは何でしょう? 日本語にするとあまり違わないようにみえます。

    違いは、実際に「した」か「しなかった」かの違いです。
    「had to」は客観的な義務があったので、実際に「した」のです。
    これに対して、「should have p.p.」は、「やっとけばよかった」と悔いる表現なので、実際には「しなかった」のです。

    さらに、これらと混乱しがちなのは、「must have p.p.」です。
    もともと「must be」という表現が「今~に違いない」という意味で、現在の事象に対する推量です。
    これに対して、「must have p.p.」は、「~だったにちがいない/~したに違いない」という意味で、過去の事象に対する推量となるのです。

    ↓ ためになる記事がたくさん!
    人気ブログランキングへ  にほんブログ村 英語ブログ 英語学習者へ
    にほんブログ村
    コメント
    非公開コメント

    トラックバック

    http://eigodekaiwa.blog.fc2.com/tb.php/73-667a7bfb